Git学习笔记8——分支管理

阅读量：3943 次

发布时间：2019-05-24

本文共 17981 字，大约阅读时间需要 59 分钟。

分支在实际中有什么用？

假设你准备开发一个新功能，但是需要两周才能完成，第一周你写了50%的代码，如果立刻提交，由于代码还没写完，不完整的代码库会导致别人不能干活了。如果等代码全部写完再一次提交，又存在丢失每天进度的巨大风险。

现在有了分支，就不用怕了。你创建了一个属于你自己的分支，别人看不到，还继续在原来的分支上正常工作，而你在自己的分支上干活，想提交就提交，直到开发完毕后，再一次性合并到原来的分支上，这样，既安全，又不影响别人工作。

创建与合并分支

每次提交，Git都把它们串成一条时间线，这条时间线就是一个分支。截止到目前，只有一条时间线，在Git里，这个分支叫主分支，即master分支。HEAD严格来说不是指向提交，而是指向master，master才是指向提交的，所以，HEAD指向的就是当前分支。

过程图示

一开始的时候，master分支是一条线，Git用master指向最新的提交，再用HEAD指向master，就能确定当前分支，以及当前分支的提交点：

每次提交，master分支都会向前移动一步，这样，随着你不断提交，master分支的线也越来越长。

当我们创建新的分支，例如dev时，Git新建了一个指针叫dev，指向master相同的提交，再把HEAD指向dev，就表示当前分支在dev上：

Git创建一个分支很快，因为除了增加一个dev指针，改改HEAD的指向，工作区的文件都没有任何变化！

不过，从现在开始，对工作区的修改和提交就是针对dev分支了，比如新提交一次后，dev指针往前移动一步，而master指针不变：

假如我们在dev上的工作完成了，就可以把dev合并到master上。最简单的方法，就是直接把master指向dev的当前提交，就完成了合并：

所以Git合并分支也很快！就改改指针，工作区内容也不变！

合并完分支后，甚至可以删除dev分支。删除dev分支就是把dev指针给删掉，删掉后，我们就剩下了一条master分支：

代码实现

首先，我们创建dev分支，然后切换到dev分支：

$ git checkout -b devSwitched to a new branch 'dev'

git checkout -b [branch]命令的作用是创建并切换到新的分支。

git checkout命令加上-b参数，相当于以下两条命令：

$ git branch dev$ git checkout devSwitched to branch 'dev'

git branch [branch-name]命令的作用是新建一个分支，但依然停留在当前分支。

git checkout [branch-name]命令的作用是切换到指定分支，并更新工作区。

然后，用git branch命令查看当前分支：

$ git branch * dev  master

git branch命令的作用是列出本地当前所有分支，方便查看。当前分支前面会标有一个 * 号。

然后，我们就可以在dev分支上正常提交，比如对readme.txt做个修改，加上一行：

Creating a new branch is quick.

然后提交：

$ git add readme.txt $ git commit -m "branch test"[dev b17d20e] branch test 1 file changed, 1 insertion(+)

现在，dev分支的工作完成，我们就可以切换回master分支：

$ git checkout masterSwitched to branch 'master'

切换回master分支后，再查看一个readme.txt文件，刚才添加的内容不见了！因为那个提交是在dev分支上，而master分支此刻的提交点并没有变：

现在，我们把dev分支的工作成果合并到master分支上：

$ git merge devUpdating d46f35e..b17d20eFast-forward readme.txt | 1 + 1 file changed, 1 insertion(+)

git merge [branch]命令用于合并指定分支到当前分支。

合并后，再查看readme.txt的内容，就可以看到，和dev分支的最新提交是完全一样的。

注意到上面的Fast-forward信息，Git告诉我们，这次合并是“快进模式”，也就是直接把master指向dev的当前提交，所以合并速度非常快。

合并完成后，就可以放心地删除dev分支了：

$ git branch -d devDeleted branch dev (was b17d20e).

git branch -d [branch]命令的作用是普通删除分支（相对强制删除而言）。一般情况下，先合并完分支，然后再删除，否则会删除失败，除非使用 -D 参数强制删除。

删除后，查看branch，就只剩下master分支了：

$ git branch* master

因为创建、合并和删除分支非常快，所以Git鼓励你使用分支完成某个任务，合并后再删掉分支，这和直接在master分支上工作效果是一样的，但过程更安全。

解决冲突

合并分支往往并不是一帆风顺的。

准备新的feature1分支，继续新分支开发：

$ git checkout -b feature1Switched to a new branch 'feature1'

修改readme.txt。

在feature1分支上提交：

$ git add readme.txt$ git commit -m "AND simple"[feature1 14096d0] AND simple 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)

切换到master分支：

$ git checkout masterSwitched to branch 'master'Your branch is ahead of 'origin/master' by 1 commit.  (use "git push" to publish your local commits)

Git还会自动提示我们当前master分支比远程的master分支要超前1个提交。

在master分支上修改readme.txt文件（与前一次修改不同）。

提交：

$ git add readme.txt $ git commit -m "& simple"[master 5dc6824] & simple 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)

现在，master分支和feature1分支各自都分别有新的提交，变成了这样：

这种情况下，Git无法执行“快速合并”，只能试图把各自的修改合并起来，但这种合并就可能会有冲突：

$ git merge feature1Auto-merging readme.txtCONFLICT (content): Merge conflict in readme.txtAutomatic merge failed; fix conflicts and then commit the result.

Git告诉我们，readme.txt文件存在冲突，必须手动解决冲突后再提交。git status也可以告诉我们冲突的文件：

$ git statusOn branch masterYour branch is ahead of 'origin/master' by 2 commits.  (use "git push" to publish your local commits)You have unmerged paths.  (fix conflicts and run "git commit")  (use "git merge --abort" to abort the merge)Unmerged paths:  (use "git add 
   
    ..." to mark resolution)    both modified:   readme.txtno changes added to commit (use "git add" and/or "git commit -a")

我们可以直接查看readme.txt的内容：

Git is a distributed version control system.Git is free software distributed under the GPL.Git has a mutable index called stage.Git tracks changes of files.<<<<<<< HEADCreating a new branch is quick & simple.=======Creating a new branch is quick AND simple.>>>>>>> feature1

Git用<<<<<<<，=======，>>>>>>>标记出不同分支的内容，我们修改后保存。

再提交：

$ git add readme.txt $ git commit -m "conflict fixed"[master cf810e4] conflict fixed

现在，master分支和feature1分支变成了下图所示：

用带参数的git log也可以看到分支的合并情况：

$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit*   cf810e4 (HEAD -> master) conflict fixed|\  | * 14096d0 (feature1) AND simple* | 5dc6824 & simple|/  * b17d20e branch test* d46f35e (origin/master) remove test.txt* b84166e add test.txt* 519219b git tracks changes* e43a48b understand how stage works* 1094adb append GPL* e475afc add distributed* eaadf4e wrote a readme file

最后，删除feature1分支：

$ git branch -d feature1Deleted branch feature1 (was 14096d0).

git branch -d [branch-name]命令的作用是删除分支。

工作完成。

分支管理策略

通常，合并分支时，如果可能，Git会用Fast forward模式，但这种模式下，删除分支后，会丢掉分支信息。

如果要强制禁用Fast forward模式，Git就会在merge时生成一个新的commit，这样，从分支历史上就可以看出分支信息。

git merge --no-ff

首先，仍然创建并切换dev分支：

$ git checkout -b devSwitched to a new branch 'dev'

修改readme.txt文件，并提交一个新的commit：

$ git add readme.txt $ git commit -m "add merge"[dev f52c633] add merge 1 file changed, 1 insertion(+)

现在，我们切换回master：

$ git checkout masterSwitched to branch 'master'

准备合并dev分支，请注意--no-ff参数，表示禁用Fast forward：

$ git merge --no-ff -m "merge with no-ff" devMerge made by the 'recursive' strategy. readme.txt | 1 + 1 file changed, 1 insertion(+)

因为本次合并要创建一个新的commit，所以加上-m参数，把commit描述写进去。

git merge --no-ff -m "message" [branch]命令：参数 --no-ff 表示禁用 Fast forward 快进模式，用普通模式合并，这样合并后的历史有分支，能看出来曾经做过合并，而 Fast forwad 合并就看不出来曾经做过合并。

合并后，我们用git log看看分支历史：

$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit *   e1e9c68 (HEAD -> master) merge with no-ff|\  | * f52c633 (dev) add merge|/   *   cf810e4 conflict fixed...

git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit命令的作用是查看分支的合并情况，包括分支合并图、一行显示、提交校验码缩略显示。

可以看到，不使用Fast forward模式，merge后就像这样：

分支策略

在实际开发中，我们应该按照几个基本原则进行分支管理：

master分支应该是非常稳定的，也就是仅用来发布新版本，平时不能在上面干活；

干活都在dev分支上，也就是说，dev分支是不稳定的，到某个时候，比如1.0版本发布时，再把dev分支合并到master上，在master分支发布1.0版本；

你和你的小伙伴们每个人都在dev分支上干活，每个人都有自己的分支，时不时地往dev分支上合并就可以了。

所以，团队合作的分支看起来就像这样：

Bug分支

软件开发中，bug就像家常便饭一样。有了bug就需要修复，在Git中，由于分支是如此的强大，所以，每个bug都可以通过一个新的临时分支来修复，修复后，合并分支，然后将临时分支删除。

当你接到一个修复一个代号101的bug的任务时，很自然地，你想创建一个分支issue-101来修复它，但是，当前正在dev上进行的工作还没有提交，并不是你不想提交，而是工作只进行到一半，还没法提交，预计完成还需1天时间。但是，必须在两个小时内修复该bug，怎么办？

git stash

幸好，Git还提供了一个stash功能，可以把当前工作现场“储藏”起来，等以后恢复现场后继续工作：

$ git stashSaved working directory and index state WIP on dev: f52c633 add merge

git stash命令的作用是把当前分支的工作现场储存起来，等以后恢复现场后继续工作。一般适用于还没有 commit 的分支代码。

现在，用git status查看工作区，就是干净的（除非有没有被Git管理的文件），因此可以放心地创建分支来修复bug。

修复bug

首先确定要在哪个分支上修复bug，假定需要在master分支上修复，就从master创建临时分支：

$ git checkout masterSwitched to branch 'master'Your branch is ahead of 'origin/master' by 6 commits.  (use "git push" to publish your local commits)$ git checkout -b issue-101Switched to a new branch 'issue-101'

现在修复bug，需要把“Git is free software ...”改为“Git is a free software ...”，然后提交：

$ git add readme.txt $ git commit -m "fix bug 101"[issue-101 4c805e2] fix bug 101 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)

修复完成后，切换到master分支，并完成合并，最后删除issue-101分支：

$ git checkout masterSwitched to branch 'master'Your branch is ahead of 'origin/master' by 6 commits.  (use "git push" to publish your local commits)$ git merge --no-ff -m "merged bug fix 101" issue-101Merge made by the 'recursive' strategy. readme.txt | 2 +- 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)

现在，是时候接着回到dev分支干活了！

$ git checkout devSwitched to branch 'dev'$ git statusOn branch devnothing to commit, working tree clean

git stash list

工作区是干净的，刚才的工作现场存到哪去了？用git stash list命令看看：

$ git stash liststash@{
   0}: WIP on dev: f52c633 add merge

git stash list命令的作用是查看储存的工作现场纪录列表。

工作现场恢复

工作现场还在，Git把stash内容存在某个地方了，但是需要恢复一下，有两个办法：

用git stash apply恢复，但是恢复后，stash内容并不删除，你需要用git stash drop来删除；

用git stash pop，恢复的同时把stash内容也删了：

$ git stash popOn branch devChanges to be committed:  (use "git reset HEAD 
   
    ..." to unstage)    new file:   hello.pyChanges not staged for commit:  (use "git add 
    
     ..." to update what will be committed)  (use "git checkout -- 
     
      ..." to discard changes in working directory)    modified:   readme.txtDropped refs/stash@{
   0} (5d677e2ee266f39ea296182fb2354265b91b3b2a)

再用git stash list查看，就看不到任何stash内容了：

$ git stash list

你可以多次stash，恢复的时候，先用git stash list查看，然后恢复指定的stash，用命令：

$ git stash apply stash@{
   0}

Feature分支

软件开发中，总有无穷无尽的新的功能要不断添加进来。

添加一个新功能时，你肯定不希望因为一些实验性质的代码，把主分支搞乱了，所以，每添加一个新功能，最好新建一个feature分支，在上面开发，完成后，合并，最后，删除该feature分支。

当你接到一个新任务开发某新功能，一切顺利的话，feature分支和bug分支是类似的，合并，然后删除。

但是，就在此时，接到上级命令，因经费不足，新功能必须取消！虽然白干了，但是这个包含机密资料的分支还是必须就地销毁：

$ git branch -d feature-vulcanerror: The branch 'feature-vulcan' is not fully merged.If you are sure you want to delete it, run 'git branch -D feature-vulcan'.

销毁失败。

Git友情提醒，feature-vulcan分支还没有被合并，如果删除，将丢失掉修改，如果要强行删除，需要使用大写的-D参数。

现在我们强行删除：

$ git branch -D feature-vulcanDeleted branch feature-vulcan (was 287773e).

git branch -D [branch]命令的作用是强行删除分支，尤其适用分支内容有了新的修改但还没有被合并的情况。

终于删除成功！

多人协作

当你从远程仓库克隆时，实际上Git自动把本地的master分支和远程的master分支对应起来了，并且，远程仓库的默认名称是origin。

查看远程仓库

要查看远程库的信息，用git remote：

$ git remoteorigin

git remote命令的作用是查看已经配置的远程仓库服务器，效果同 git remote show。

或者，用git remote -v显示更详细的信息：

$ git remote -vorigin  git@github.com:michaelliao/learngit.git (fetch)origin  git@github.com:michaelliao/learngit.git (push)

git remote -v命令的作用是显示需要读写远程仓库使用的 Git 保存的简写与其对应的 URL。

上面显示了可以抓取和推送的origin的地址。如果没有推送权限，就看不到push的地址。

推送分支

推送分支，就是把该分支上的所有本地提交推送到远程库。推送时，要指定本地分支，这样，Git就会把该分支推送到远程库对应的远程分支上：

$ git push origin master

如果要推送其他分支，比如dev，就改成：

$ git push origin dev

git push origin [branch]命令的作用是推送最新修改。

但是，并不是一定要把本地分支往远程推送，那么，哪些分支需要推送，哪些不需要呢？

master分支是主分支，因此要时刻与远程同步。

dev分支是开发分支，团队所有成员都需要在上面工作，所以也需要与远程同步。

bug分支只用于在本地修复bug，就没必要推到远程了，除非老板要看看你每周到底修复了几个bug。

feature分支是否推到远程，取决于你是否和你的小伙伴合作在上面开发。
总之，就是在Git中，分支完全可以在本地自己藏着玩，是否推送，视你的心情而定。

抓取分支

多人协作时，大家都会往master和dev分支上推送各自的修改。

现在，模拟一个你的小伙伴，可以在另一台电脑（注意要把SSH Key添加到GitHub）或者同一台电脑的另一个目录下克隆：

$ git clone git@github.com:michaelliao/learngit.gitCloning into 'learngit'...remote: Counting objects: 40, done.remote: Compressing objects: 100% (21/21), done.remote: Total 40 (delta 14), reused 40 (delta 14), pack-reused 0Receiving objects: 100% (40/40), done.Resolving deltas: 100% (14/14), done.

当你的小伙伴从远程库clone时，默认情况下，你的小伙伴只能看到本地的master分支。可以用git branch命令看看：

$ git branch* master

现在，你的小伙伴要在dev分支上开发，就必须创建远程origin的dev分支到本地，于是他用这个命令创建本地dev分支：

$ git checkout -b dev origin/dev

现在，他就可以在dev上继续修改，然后，时不时地把dev分支push到远程：

$ git add env.txt$ git commit -m "add env"[dev 7a5e5dd] add env 1 file changed, 1 insertion(+) create mode 100644 env.txt$ git push origin devCounting objects: 3, done.Delta compression using up to 4 threads.Compressing objects: 100% (2/2), done.Writing objects: 100% (3/3), 308 bytes | 308.00 KiB/s, done.Total 3 (delta 0), reused 0 (delta 0)To github.com:michaelliao/learngit.git   f52c633..7a5e5dd  dev -> dev

你的小伙伴已经向origin/dev分支推送了他的提交，而碰巧你也对同样的文件作了修改，并试图推送：

$ cat env.txtenv$ git add env.txt$ git commit -m "add new env"[dev 7bd91f1] add new env 1 file changed, 1 insertion(+) create mode 100644 env.txt$ git push origin devTo github.com:michaelliao/learngit.git ! [rejected]        dev -> dev (non-fast-forward)error: failed to push some refs to 'git@github.com:michaelliao/learngit.git'hint: Updates were rejected because the tip of your current branch is behindhint: its remote counterpart. Integrate the remote changes (e.g.hint: 'git pull ...') before pushing again.hint: See the 'Note about fast-forwards' in 'git push --help' for details.

推送失败，因为你的小伙伴的最新提交和你试图推送的提交有冲突，解决办法也很简单，Git已经提示我们，先用git pull把最新的提交从origin/dev抓下来，然后，在本地合并，解决冲突，再推送：

$ git pullThere is no tracking information for the current branch.Please specify which branch you want to merge with.See git-pull(1) for details.    git pull 
    
    
     If you wish to set tracking information for this branch you can do so with:    git branch --set-upstream-to=origin/
     
       dev

git pull命令的作用是抓取远程库最新提交，拉取并合并。

git pull也失败了，原因是没有指定本地dev分支与远程origin/dev分支的链接，根据提示，设置dev和origin/dev的链接：

$ git branch --set-upstream-to=origin/dev devBranch 'dev' set up to track remote branch 'dev' from 'origin'.

git branch --set-upstream [branch] origin/[branch]命令的作用是建立本地分支和远程分支的关联。

再pull：

$ git pullAuto-merging env.txtCONFLICT (add/add): Merge conflict in env.txtAutomatic merge failed; fix conflicts and then commit the result.

这回git pull成功，但是合并有冲突，需要手动解决，解决的方法和分支管理中的解决冲突完全一样。解决后，提交，再push：

$ git commit -m "fix env conflict"[dev 57c53ab] fix env conflict$ git push origin devCounting objects: 6, done.Delta compression using up to 4 threads.Compressing objects: 100% (4/4), done.Writing objects: 100% (6/6), 621 bytes | 621.00 KiB/s, done.Total 6 (delta 0), reused 0 (delta 0)To github.com:michaelliao/learngit.git   7a5e5dd..57c53ab  dev -> dev

因此，多人协作的工作模式通常是这样：

首先，可以试图用git push origin [branch]推送自己的修改；

如果推送失败，则因为远程分支比你的本地更新，需要先用git pull试图合并；

如果合并有冲突，则解决冲突，并在本地提交；

没有冲突或者解决掉冲突后，再用git push origin [branch]推送就能成功！

如果git pull提示no tracking information，则说明本地分支和远程分支的链接关系没有创建，用命令git branch --set-upstream-to [branch] origin/[branch]。

这就是多人协作的工作模式，一旦熟悉了，就非常简单。

Rebase

多人在同一个分支上协作时，很容易出现冲突。即使没有冲突，后push的童鞋不得不先pull，在本地合并，然后才能push成功。

每次合并再push后，分支变成了这样：

$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit* d1be385 (HEAD -> master, origin/master) init hello*   e5e69f1 Merge branch 'dev'|\  | *   57c53ab (origin/dev, dev) fix env conflict| |\  | | * 7a5e5dd add env| * | 7bd91f1 add new env| |/  * |   12a631b merged bug fix 101|\ \  | * | 4c805e2 fix bug 101|/ /  * |   e1e9c68 merge with no-ff|\ \  | |/  | * f52c633 add merge|/  *   cf810e4 conflict fixed

总之看上去很乱，有强迫症的童鞋会问：为什么Git的提交历史不能是一条干净的直线？其实是可以做到的！

Git有一种称为rebase的操作，有人把它翻译成“变基”。

在和远程分支同步后，我们对hello.py这个文件做了两次提交。用git log命令看看：

$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit* 582d922 (HEAD -> master) add author* 8875536 add comment* d1be385 (origin/master) init hello*   e5e69f1 Merge branch 'dev'|\  | *   57c53ab (origin/dev, dev) fix env conflict| |\  | | * 7a5e5dd add env| * | 7bd91f1 add new env...

注意到Git用(HEAD -> master)和(origin/master)标识出当前分支的HEAD和远程origin的位置分别是582d922 add author和d1be385 init hello，本地分支比远程分支快两个提交。

现在我们尝试推送本地分支：

$ git push origin masterTo github.com:michaelliao/learngit.git ! [rejected]        master -> master (fetch first)error: failed to push some refs to 'git@github.com:michaelliao/learngit.git'hint: Updates were rejected because the remote contains work that you dohint: not have locally. This is usually caused by another repository pushinghint: to the same ref. You may want to first integrate the remote changeshint: (e.g., 'git pull ...') before pushing again.hint: See the 'Note about fast-forwards' in 'git push --help' for details.

很不幸，失败了，这说明有人先于我们推送了远程分支。按照经验，先pull一下：

$ git pullremote: Counting objects: 3, done.remote: Compressing objects: 100% (1/1), done.remote: Total 3 (delta 1), reused 3 (delta 1), pack-reused 0Unpacking objects: 100% (3/3), done.From github.com:michaelliao/learngit   d1be385..f005ed4  master     -> origin/master * [new tag]         v1.0       -> v1.0Auto-merging hello.pyMerge made by the 'recursive' strategy. hello.py | 1 + 1 file changed, 1 insertion(+)

再用git status看看状态：

$ git statusOn branch masterYour branch is ahead of 'origin/master' by 3 commits.  (use "git push" to publish your local commits)nothing to commit, working tree clean

加上刚才合并的提交，现在我们本地分支比远程分支超前3个提交。

用git log看看：

$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit*   e0ea545 (HEAD -> master) Merge branch 'master' of github.com:michaelliao/learngit|\  | * f005ed4 (origin/master) set exit=1* | 582d922 add author* | 8875536 add comment|/  * d1be385 init hello...

这个时候，rebase就派上了用场。我们输入命令git rebase试试：

$ git rebaseFirst, rewinding head to replay your work on top of it...Applying: add commentUsing index info to reconstruct a base tree...M    hello.pyFalling back to patching base and 3-way merge...Auto-merging hello.pyApplying: add authorUsing index info to reconstruct a base tree...M    hello.pyFalling back to patching base and 3-way merge...Auto-merging hello.py

输出了一大堆操作，到底是啥效果？再用git log看看：

$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit* 7e61ed4 (HEAD -> master) add author* 3611cfe add comment* f005ed4 (origin/master) set exit=1* d1be385 init hello...

原本分叉的提交现在变成一条直线了！这种神奇的操作是怎么实现的？其实原理非常简单。我们注意观察，发现Git把我们本地的提交“挪动”了位置，放到了f005ed4 (origin/master) set exit=1之后，这样，整个提交历史就成了一条直线。rebase操作前后，最终的提交内容是一致的，但是，我们本地的commit修改内容已经变化了，它们的修改不再基于d1be385 init hello，而是基于f005ed4 (origin/master) set exit=1，但最后的提交7e61ed4内容是一致的。

这就是rebase操作的特点：把分叉的提交历史“整理”成一条直线，看上去更直观。缺点是本地的分叉提交已经被修改过了。

rebase 会把提交到某一分支（当前分支）上的所有修改都转移至另一分支（目标分支）上，就好像“重新播放”一样。

变基是将一系列提交按照原有次序依次应用到另一分支上，而合并是把最终结果合在一起。简言之：这两种整合方法的最终结果没有任何区别，但是变基使得提交历史更加整洁。

变基有风险，需要遵守的准则是：不要对在你的仓库外有副本的分支执行变基。否则，会导致混乱。总的原则是，只对尚未推送或分享给别人的本地修改执行变基操作清理历史，从不对已推送至别处的提交执行变基操作，这样才能享受到两种方式带来的便利。

最后，通过push操作把本地分支推送到远程：

Mac:~/learngit michael$ git push origin masterCounting objects: 6, done.Delta compression using up to 4 threads.Compressing objects: 100% (5/5), done.Writing objects: 100% (6/6), 576 bytes | 576.00 KiB/s, done.Total 6 (delta 2), reused 0 (delta 0)remote: Resolving deltas: 100% (2/2), completed with 1 local object.To github.com:michaelliao/learngit.git   f005ed4..7e61ed4  master -> master

再用git log看看效果：

$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit* 7e61ed4 (HEAD -> master, origin/master) add author* 3611cfe add comment* f005ed4 set exit=1* d1be385 init hello...

远程分支的提交历史也是一条直线。